作為一門領(lǐng)先的科學(xué)，語言學(xué)是結(jié)合社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的橋梁，并使二者相輔相成。隨著社會(huì)的發(fā)展，語言學(xué)的跨領(lǐng)域、跨學(xué)科傾向日益增強(qiáng)，在各行得到廣泛的應(yīng)用；語言學(xué)的發(fā)展可以帶動(dòng)其它學(xué)科的發(fā)展，提高社會(huì)的整體學(xué)術(shù)水平。語言學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合擁有了更便捷的技術(shù)條件和學(xué)科優(yōu)勢，所以這門學(xué)科如何助力社會(huì)發(fā)展，是一個(gè)值得學(xué)術(shù)界(尤其是語言學(xué)界)深入思考的問題。就目前而言，語言學(xué)已顯示出其重要性和先行性 。
例如，智能機(jī)器人近年發(fā)展迅猛，而它的一個(gè)核心問題便是操作。目前用于智能機(jī)器人操作的是經(jīng)典解析方法和深度學(xué)習(xí)方法，但這些方法都存在缺陷，嚴(yán)重制約了智能機(jī)器人的進(jìn)一步普及，成為了當(dāng)前智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的核心瓶頸之一。要突破這一瓶頸，就要用語言知識（如語義和語用）為智能機(jī)器人“掃盲”，使其能理解人類的“用意”；這將有助于提升智能機(jī)器人的操作能力。最近，日本千葉工業(yè)大學(xué)的研究人員嘗試?yán)谜Z言學(xué)的語義分析來指導(dǎo)智能機(jī)器人操作；這項(xiàng)研究為詞匯語義學(xué)的分析方法提供了新的視角，也為智能機(jī)器人的能力提高提供了新的方法。
又如，為了打擊恐怖主義，各國也紛紛施展各種對策，其中情報(bào)工作貫穿于反恐的全過程。這項(xiàng)重要工作主要是通過對語言信息的挖掘分析，及時(shí)且準(zhǔn)確地找到恐怖分子的蛛絲馬跡，采取主動(dòng)防御措施，杜絕恐怖活動(dòng)發(fā)生。可以說，情報(bào)是打擊恐怖主義的先決條件，是制定反恐決策和反恐措施的重要依據(jù)和根本保證，而語言信息的挖掘分析需要借助語言學(xué)的理論和方法。前不久，美國情報(bào)高級研究計(jì)劃署(IARPA)實(shí)施了一個(gè)利用概念隱喻理論來打擊恐怖主義的的計(jì)劃(即“隱喻計(jì)劃”)；概念隱喻是認(rèn)知語言學(xué)研究的重要內(nèi)容。另外，語音學(xué)在反恐情報(bào)中也有著重要的應(yīng)用價(jià)值。
再如，在哲學(xué)領(lǐng)域，很多人把“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”（the linguistic turn）看作是西方現(xiàn)代哲學(xué)中的一場“哥白尼式的革命”。他們強(qiáng)調(diào)對語言的重視，主張應(yīng)用現(xiàn)代邏輯的方法對語言進(jìn)行分析，通過對語言的分析而達(dá)到本體論和認(rèn)識論等方面的結(jié)果，從而解決哲學(xué)的一些根本問題，這些構(gòu)成了他們基本的共同主張。他們提出了與傳統(tǒng)哲學(xué)完全不同的研究問題和考慮問題的方式，拓寬了哲學(xué)研究的途徑和視野，形成了以意義理論為核心這樣一種專門的研究范式，達(dá)到了以前的哲學(xué)所沒有達(dá)到的研究成果，從而極大地推動(dòng)了哲學(xué)(尤其是分析哲學(xué))研究的向前發(fā)展。
從上面三個(gè)事例可見，語言學(xué)是一門領(lǐng)先的科學(xué)。其實(shí)早在1980年，著名語言學(xué)家伍鐵平教授在中國語言學(xué)會(huì)成立大會(huì)上就作了題為《語言學(xué)是一門領(lǐng)先的科學(xué)》的學(xué)術(shù)報(bào)告，該報(bào)告專門論述了語言學(xué)在現(xiàn)代社會(huì)的領(lǐng)先作用，使學(xué)術(shù)界進(jìn)一步認(rèn)識到語言學(xué)的重要性和先行性。毫無疑問，語言學(xué)已成為現(xiàn)代科學(xué)體系中的前沿科學(xué)和帶頭科學(xué)；語言學(xué)的應(yīng)用范圍將會(huì)越來越廣泛，研究內(nèi)容也將會(huì)越來越豐富。
責(zé)編：微科普